Er det Erik Adland, varaordfører og utvalgsleder for plan-og teknikkutvalgets,  nye slagord?

≡ Av Gunhild Gjevjon ≡
”Claudia Behrens (SV) har flere ganger påpekt muntlig som skriftlig, at sen utsendelse av dokumenter og innkallinger er et hinder for godt politisk arbeid i  Plan- og teknikkutvalget.” ”Noe som medfører at hun ikke får forberedt sitt partis meninger på en god måte.”(Sitatet er hentet fra Amtas leder 20. 1. 2017)

Når Nesoddposten spør hvor C. Behrens om hvor mange ganger dette har skjedd er svaret: I nesten hele denne perioden. Og at hun hver gang dette har skjedd har sagt fra om det.

At Erik Adland, utvalgsleder for Plan-og teknikkutvalget, forsøker å unnskylde seg med at det denne gangen bare var den «formelle møteinnkallingen» som ble sendt ut for sent,  holder ikke. For, som redaktøren i Amta skriver i sin leder : «Det finnes bare en møteinnkalling.»

Nesoddposten sier seg også enig med Amtas redaktør når hun i den samme lederen skriver:  ”Sendrektigheten i Nesodden rammer også pressens mulighet til reelt innsyn i forvaltningen og den politiske prosessen, noe som igjen rammer samfunnsdebatten. Vi kan ikke annet enn å uttrykke fortvilelse over at flertallet i dette utvalget ikke bryr seg om disse poengene. Det er trist. ”

Det er sterke ord fra Amtas redaktør.

Spørsmålene som her bør reises er hvor demokratisk det er av varaordfører og utvalgsleder Adland samt flertallet i Plan-og teknikk utvalget  å praktisere en slik sendrektighet? Og hvilke konsekvenser det kan få at spørsmål fra det politiske mindretallet indirekte blir forhindret i både å bli reist og besvart i utvalget?

For det kan da ikke være slik at Adland og det politiske flertallet i utvalget har tatt ordtaket: «Det du ikke vet har du ikke vondt av», litt for bokstavlig?

Medlemmer/varamedlemmer i Plan- og teknikkutvalget.